Россия моя - Россия наша!

А ты за ЛДПР?

ЛДПР — Thu, 01 Mar 2012 06:57:13 GMT

ВДВ против Путина - это правда!

ЛДПР — Thu, 23 Feb 2012 04:19:39 GMT

Хорошо Русским - хорошо всем:-)

ЛДПР — Mon, 20 Feb 2012 08:13:34 GMT

ЛДПР предлагает справедливые законы!

Приоритетная задача любого политика – работа на благо граждан его страны: решение актуальных социальных проблем, совершенствование законодательной базы, поддержка социально незащищенных категорий населения. Партия ЛДПР с самого дня своего создания взяла курс на реализацию именно этих целей. Депутат Государственной Думы ФС РФ, заместитель председателя Комитета по местному самоуправлению Василий Тарасюк рассказал о том, какие социально значимые законодательные инициативы сегодня предлагаются фракцией ЛДПР.

– Василий Михайлович, расскажите о законодательных инициативах, предлагаемых партией ЛДПР.

– Признаюсь, об этом мне приятно говорить. Со стороны нашей фракции ежегодно выдвигается много интересных и перспективных законодательных инициатив. Расскажу лишь о некоторых из них.

Не столь давно мы предложили изменить налог на автотранспорт. По нашему мнению, этот налог должны платить, главным образом, те автовладельцы, которые больше ездят по дорогам. Мы спрашивали мнения избирателей – большинство поддержало нашу позицию. Но когда предложение было внесено на обсуждение думы, то партия большинства проголосовала против. Главным аргументом наших оппонентов стал тезис о том, что при такой системе сумма собранного транспортного налога существенно сократится. Возможно, налоговые поступления действительно станут несколько меньше, но, во-первых, не столь уж существенно, а, во-вторых, во всяком случае, мы поступим по справедливости. Ведь сегодня владелец машин, у которого полпарка большую часть года стоит в гараже, вынужден платить огромный налог – точно так же, как и тот, чьи машины ездят по дорогам города каждый день.

Еще один законопроект, разработанный нашей партией, – закон о бесплатной раздаче земли тем крестьянам и фермерам, которые захотят ее обрабатывать, развивать. Человек, желающий получить землю, обязуется распахать, обработать столько гектаров, сколько хочет и может. Эта площадь бесплатно передается ему в пользование на определенный срок. Через 3–5 лет мы проверяем, выполнил ли человек свои обязательства. Если он действительно справился с поставленной задачей – земля остается у него в собственности. Если нет – государство забирает ее обратно. Тоже касается и бесплатной раздачи земли тем, кто хочет построить дом.

В нашей стране есть более 40 млн гектаров необработанных плодородных земель. Воплощение в жизнь этих законов решило бы проблему продовольственной безопасности и проблему занятости населения, повысило бы уровень жизни многих людей, особенно проживающих на сельских территориях. Но и этот наш закон был отклонен партией большинства.

В числе предложенных ЛДПР социальных законов был и закон о сельской торговле. Сегодня крестьянин вынужден продавать продукцию перекупщикам по оптовым ценам, фактически за бесценок. Перекупщики же выходят с этим товаром на рынок и продают уже по розничной цене. Закон бы положил конец этой несправедливости: продукция крестьян покупалась бы по адекватным ценам. Одновременно это решило бы и проблему сбыта: ведь сегодня иной крестьянин не ориентируется в рынке, не знает, как продать свою продукцию.

Важным нашим предложением был и проект закона о потребительской корзине.

Сегодня ее размер фактически составляет 5300–6900 рублей в месяц. Мы предложили официально утвердить его хотя бы на уровне 5900. Но и это предложение было отклонено под предлогом того, что федеральный бюджет не может выдержать таких социальных нагрузок.

Хотя мы отлично понимаем, что на самом деле это не так. Федеральный бюджет на 52% зависит от цен на газ и нефть, а они сейчас выросли. В бюджет 2011 года были заложены расходы, рассчитанные на цену в 74 доллара за баррель, а нынешняя цена держится на уровне 120 долларов за баррель. Так что профицит бюджета составляет около 1 трлн рублей. А наш проект требовал расходов всего в 25 млрд рублей. Тем не менее, он был отклонен.

Так и не было воплощено в жизнь предложение ЛДПР об освобождении Дальневосточного федерального округа от налогов. Сегодня на территории округа проживает всего 5% населения. Если сделать ДФО зоной, свободной от налогов, он начнет активно развиваться. Правда, необходимо одно законодательное условие: налоговые преференции будут получать только граждане России (русские, якуты, калмыки – неважно, главное – россияне, а не китайцы и корейцы).

В настоящее время ДФО – это территория с превосходным климатом, огромным экономическим потенциалом, но совершенно не освоенная. Разумеется, поедут на освоение этих земель только люди, чувствующие, что у них к этому делу лежит сердце. Ведь в советские времена и Западную Сибирь осваивали комосомольцы-волонтеры, и я в их числе.

Должен отметить, что партия большинства отклонила многие из наших проектов не из-за того, что они были такими уж плохими и утопическими. Некоторые из этих проектов «Единая Россия», сперва отклонив, впоследствии преподносила вновь – уже от своего имени. Например, в 2003 году ЛДПР предложила сделать срок депутатства пятилетним. Также ЛДПР заметила, что было бы неплохо, если бы выборы в Госдуму, в облдуму шли одновременно. Это позволило бы тратить меньше средств на выборы и наглядно показало бы избирателям платформу каждой партии. В итоге, как мы видим, эти предложения были приняты – но только тогда, когда они прозвучали от лица представителей «Единой России».

ЛДПР требует остановить рост тарифов ЖКХ, не шельмуя коммунальщиков

ЛДПР — Fri, 03 Feb 2012 08:28:30 GMT

Недавно обычный жэковский слесарь во время моей встречи с работниками коммунальных предприятий Сургута сказал: «Как выборы, так нас крайними делают. Осенью выборы – значит, опять начнут нас грязью поливать».

За прошедшие полгода я неоднократно обращал внимание чиновников окружного правительства, и депутатов думы Югры на то, что ситуация в ЖКХ региона продолжает ухудшаться. За первый квартал 2011 года инвестиции в основной капитал предприятий ЖКХ уменьшились на 3%. Оплата ЖКУ в бюджете средней югорской семьи в 2011 году выросла почти до 8%, а в семьях, живущих в неблагоустроенных домах, – до 14%.

Но при этом средняя зарплата коммунальщиков, которая несколько лет практически не менялась, составляет менее 25 тысяч рублей. А реальные их доходы в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, снизились на 10%.

Все это - данные окружного правительства, официальной статистики...

Спрашивается, почему, несмотря на все усилия, о которых нам рассказывают чиновники, проблема качества и стоимости коммунальных услуг не может сдвинуться с мертвой точки?

На мой взгляд, здесь две причины.

Первая причина. Системная неэффективность окружной власти. Чиновники, которые отвечают за ситуацию в сфере ЖКХ, работают «методом латания дыр», вместо того, чтобы активно использовать программно-целевой метод управления. И это несмотря на то, что в округе приняты окружные целевые программы, направленные на развитие коммунального хозяйства.

Программы действительно есть. Но только на бумаге.

Начнем с того, что на реформирование системы ЖКХ в нашем округе федеральным центром и окружным парламентом было запланировано в 2011 году более 3,2 миллиарда рублей. Как чиновники распорядились выделенными средствами?

Программа модернизации коммунальной инфраструктуры (а это и есть борьба за снижение тарифов) выполнена всего на 46%. Из 65 миллионов рублей, запланированных на ремонт многоквартирных жилых домов, окружными властями не потрачено ни одного рубля. Целевая программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности» в первом полугодии не профинансирована ни на копейку из запланированных на этот год 180 млн рублей.

И даже из Государственного фонда реформирования ЖКХ правительство округа не смогло получить 328 миллионов рублей, которые заложены в бюджет. (Сейчас чиновники говорят, что в следующем году деньги из этого фонда будут. Посмотрим.).

Как можно в таких условиях говорить о снижении тарифов? Ведь невозможно же снижать тарифы, имея ветхие сети, старые и неэффективные котельные, без ремонта подъездов и мест общего пользования в многоквартирных домах.

Очевидно, что это - явные признаки непрофессионализма чиновников, которые отвечают за целую отрасль экономики Югры. Поэтому на встрече с губернатором округа, которая прошла в конце октября, мы честно поставили вопрос о профессиональной непригодности директора департамента строительства, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Сергея Высоцкого.

Еще одна причина, которая мешает снизить стоимость коммунальных услуг и повысить их качество, связана с тем, что коммунальщики стали заложниками неэффективной тарифной политики чиновников. По официальным данным, львиная доля роста стоимости услуг ЖКХ для населения – это результат роста цены на природный газ, мазут, электроэнергию. Именно они влияют не только на изменение цифр в платёжках за газ и за свет, но и повышают себестоимость тепловой энергии и воды.

В теплоснабжении 45% – это доля расходов на топливо и электроэнергию, в то время как зарплата сотрудников теплоснабжающей организации со всеми отчислениями составляет всего 14% себестоимости тепла. В услугах по водоснабжению расходы на электроэнергию достигают 20%, почти столько же необходимо для покупки воды, заработная плата с отчислениями равна 15%.

И удельный вес энергоносителей и электроэнергии с каждым годом растет, потому что растут отпускные цены монополиста - «Газпрома» и энергоснабжающих организаций. Сегодня уже принято решение за счет ежегодного 15% повышения отпускных цен на газ российским потребителям довести уровень внутренних цен до экспортных. В то же время, и совершенно справедливо, государство ограничивает рост стоимости ЖКУ 10%.

Где при таких экономических условиях коммунальщикам взять средства на модернизацию хозяйства, на внедрение энергосберегающих технологий, за которые так ратует федеральный центр, на повышение зарплат работникам?

В результате предприятия ЖКХ Югры – по крайней мере, их значительная часть – погрязли в долгах поставщикам и балансируют на грани банкротства. Вот официальные данные: общий долг 170 управляющих компаний на 20 сентября 2011 года составлял около 870 млн рублей.

При этом, в должниках и ООО «STEP-A» из Лангепаса, обслуживающая два дома и задолжавшая 940 тыс. рублей, и сургутское ОАО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района», задолжавшее почти 47 млн рублей и обслуживающее 306 домов.

Выше я уже говорил, что программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального комплекса профинансирована правительством округа не полной мере. Однако, и то, что в итоге было выделено, пошло не на строительство объектов или прокладку сетей, а на «возмещение газораспределительным организациям Мегиона, Нижневартовска, Нягани, Ханты-Мансийска, Березовского, Кондинского, Нефтеюганского, Советского, Сургутского и Октябрьского районов, недополученных доходов за 1 квартал за отпущенный потребителям газ по социально-ориентированным тарифам».

Вот так, вместо реальных работ по модернизации – возмещение структурам «Газпрома» долгов и недоимок.

Я считаю, что в силу высокой социальной значимости жилищно-коммунальной сферы, решением ее проблем должно заниматься государство.

Это значит:

Необходимо установить фиксированные цены на энергоресурсы. Введение фиксированной цены даст возможность предприятиям ЖКХ прогнозировать затраты и планировать бюджет.

Государство должно установить и жестко контролировать стабильный социально-ориентированный тариф на услуги ЖКХ, но при этом компенсировать коммунальщикам разницу между экономически обоснованными тарифами и тарифом «социальными» за счет перераспределения сверхприбыли газового монополиста.

На уровне автономного округа нужно добиться выполнения уже принятых и разработки новых программ по модернизации ЖКХ. За невыполнение конкретных программ конкретные чиновники должны лишаться своих насиженных мест.

И, наконец, надо прекратить шельмовать и подвергать обструкции работников целой отрасли экономики страны. Это не по-государственному. Они не должны отвечать за ошибки чиновников. Ведь только благодаря их самоотверженной деятельности мы имеем возможность жить в тепле и уюте.